Seguinos en las redes

Israel

El juez Goldstone aseguró que es “falso y malicioso” acusar a Israel de apartheid

AJN.- El juez Richard Goldstone desestimó que en Israel exista un sistema de “apartheid" y advirtió que el pedido de la Autoridad Palestina para que sea reconocido como Estado miembro de la ONU puso “la esperanza de una solución de dos Estados bajo una presión creciente”.

Publicada

el

goldstone


/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:»Tabla normal»;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:»»;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:»Calibri»,»sans-serif»;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:»Times New Roman»;
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-bidi-font-family:»Times New Roman»;
mso-bidi-theme-font:minor-bidi;}

El juez Richard Goldstone desestimó que en Israel exista un sistema de “apartheid" y advirtió que el pedido de la Autoridad Palestina para que sea reconocido como Estado miembro de la ONU puso “la esperanza de una solución de dos Estados bajo una presión creciente”.

En un artículo de opinión publicado en el periódico The New York Times, el jurista sudafricano resaltó que  “la necesidad de reconciliación entre israelíes y palestinos nunca ha sido mayor”. “Por lo tanto, es importante separar la crítica legítima a Israel de los ataques que tienen como objetivo aislar, demonizar y deslegitimar” al Estado hebreo, agregó en el comienzo de su columna.

En este sentido, Goldstone, cuyo informe de la ONU sobre la Operación Plomo Fundido contra el grupo terrorista islámico Hamás en la Franja de Gaza, indicó que una acusación “perniciosa y duradera” que vuelve a surgir es que Israel persigue una política "apartheid".

“En Ciudad del Cabo a partir del sábado, una organización no gubernamental con sede en Londres ha llamado al Tribunal Russell sobre Palestina  a realizar una ‘audiencia’ sobre si Israel es culpable del crimen de apartheid. No es un ‘tribunal’. La ‘evidencia’ va a ser de un solo lado y los miembros del ‘jurado’ son los críticos cuyos puntos de vista de Israel son bien conocidos”, indicó.

 Goldstone indicó que el término "apartheid" puede tener un significado amplio, pero consideró que su uso está destinado a evocar la situación de vivida en Sudáfrica antes de1994. “Se trata de una calumnia injusta e imprecisa contra Israel, calculada para retrasar las negociaciones de paz en lugar de avanzar”, sostuvo.

 “Yo sé muy bien la crueldad del sistema de apartheid aberrante de Sudáfrica, en virtud del cual los seres humanos se caracteriza como el negro que no tenía derecho a votar, ocupar un cargo político”, apuntó el juez.

En su columna, Goldstone consideró que al evaluar la acusación de que Israel sigue una política de apartheid, “es importante primero distinguir la situación que se vive en Israel, donde los árabes son ciudadanos”.

"Los árabes israelíes votan, tienen los partidos políticos y representantes en la Knéset (Parlamento) y ocupan posiciones de reconocimiento, incluso en la Corte Suprema de Justicia. En los hospitales de Israel, los pacientes árabes yacen junto a pacientes judíos, y reciben un trato idéntico", dijo el jurista que se desempeñó en la Corte Suprema de Justicia de Sudáfrica durante la época del apartheid."En Israel no hay apartheid. Nada allí se acerca a la definición de apartheid según el Estatuto de Roma de 1998", sostuvo el magistrado.

“Sin duda, hay más separación de hecho entre las poblaciones judía y árabe que los israelíes deben aceptar. Gran parte de ella es elegida por las propias comunidades. Algunos resultados de la discriminación. Pero no es apartheid, que consagra la separación consciente como un ideal”, sostuvo.

Goldstone apuntó que “la situación en Cisjordania es más compleja”, aunque aclaró que también en este caso no hay ninguna intención de mantener un régimen institucionalizado de opresión y dominación sistemática de un grupo racial”.

"Esta es una distinción fundamental, incluso si Israel actúa opresivamente hacia los palestinos allí (en Cisjordania). La separación racial de Sudáfrica pretendió beneficiar de forma permanente a la minoría blanca, en detrimento de otras razas. Por el contrario, Israel ha acordado, en concepto, la existencia de un estado palestino en Gaza y en casi todo lo que es la Ribera Occidental, y pide a los palestinos a negociar los parámetros”, señaló el juez sudafricano.

“Hasta que no haya una paz de dos Estados, y mientras los ciudadanos de Israel permanezcan bajo la amenaza de ataques desde Cisjordania y Gaza, Israel tendrá obstáculos y deberá apelar a medidas similares a las necesarias para la defensa propia, incluso cuando los palestinos se sienten oprimidos”, señaló.

Goldstone sostuvo que “como están las cosas, los ataques de un lado se encontrarán con los contraataques de los otros”.

“Aquellos que buscan promover el mito de apartheid israelí a menudo apuntan a los enfrentamientos entre soldados israelíes fuertemente armados y palestinos que arrojaban piedras en Cisjordania, o la construcción de lo que ellos llaman un ‘muro del apartheid’ y el trato desigual en las carreteras de Cisjordania”, explicó.

En este sentido, el magistrado sostuvo que esas imágenes sólo permiten hacer  “una comparación superficial” y advirtió que “distorsionan la realidad”. “La barrera de seguridad construida para detener los ataques terroristas, mientras que ha causado grandes dificultades en algunos lugares, el Tribunal Supremo israelí ha ordenado al Estado, en muchos casos a desviar para minimizar un sufrimiento injustificado”, apuntó.

“Por supuesto, el pueblo palestino tiene aspiraciones nacionales y los derechos humanos que todos debemos respetar. Pero aquellos que confunden las situaciones en Israel y en Cisjordania y la comparan tanto a la antigua África del Sur hacen un flaco favor a todos los que esperan por la justicia y la paz”, consideró Goldstone.

Para el juez sudafricano, “las relaciones entre judíos y árabes en Israel y Cisjordania no se pueden simplificar a una narrativa de la discriminación judía”. “Israel, único entre las democracias, ha estado en un estado de guerra con muchos de sus vecinos que se niegan a aceptar su existencia”, agregó.

“La acusación de que Israel es un Estado de apartheid es falsa y maliciosa que impide, en lugar de promover la paz y la armonía”, concluyó Goldstone.

Dejá tu comentario

Guerra

Sobreviviente de la Shoá: «No pensé que iba a tener que esconderme de nuevo con temor por mi vida en el kibutz que fundé»

Agencia AJN.- Jaim Raanan y Rut Haran, de Beeri, experimentaron dos veces las atrocidades más horrendas contra los judíos.

Publicado

el

Por

Raanan Jaim

Agencia AJN.- Rut Haran, sobreviviente de la Shoá, del kibutz Beeri, apenas duerme por las noches. A veces sueña con ella misma corriendo sin aliento ni dirección, sin saber de quién huye ni por qué. Hace una semana algo cambió y por primera vez soñó con su hijo mayor, Avshalom, asesinado el 7 de octubre.

«Mi hijo me dijo que no está en el ataúd donde lo enterraron y todavía no puedo entender el sueño», se le quebró la voz. «Cuando me desperté, no comí ni bebí en todo el día. Los terroristas asesinaron a Avshalom y abusaron de su cuerpo. Lo extraño mucho. Lo extraño cuando pregunta: ‘Mamá, ¿qué está pasando?’. Su foto está frente a mí y hablo con él todo el tiempo.»

Como ella, otro miembro del kibutz que sobrevivió a la Shoá, Jaim Raanan, experimentó el 7 de octubre a los 89 años. «D’s mío», dice, «no pensé que, como sobreviviente de la Shoá, tendría que volver a esconderme con temor por mi vida en el kibutz que fundé. La masacre acabó con alrededor del diez por ciento de los 1.000 residentes del kibutz. Más de 100 residentes fueron asesinados o secuestrados y llevados a la Franja de Gaza ese día. Desde mi punto de vista personal, hubo una gran diferencia entre el Shabat Negro y la Shoá: durante la Shoá no conocí personalmente a los seis millones que perecieron, pero en la masacre del kibutz Beeri conocía a casi todas las personas que fueron asesinadas ese día.»

Las vidas de Rut y Jaim están entrelazadas con tragedias. Son dos de los aproximadamente 865 israelíes del sur del país que vivieron de primera mano, dos veces, las atrocidades más horrendas contra los judíos. Según datos del Ministerio de Bienestar Social, unos 2.000 sobrevivientes de la Shoá de todo el país fueron evacuados de sus hogares a causa del Shabat Negro.

Rut, que sobrevivió a las atrocidades de los nazis en Rumania, emigró a Israel con el objetivo de poblarlo y se instaló en el sur del país. En ningún momento imaginó que a los 88 años, mientras vivía en la Tierra Prometida, se enfrentaría a una masacre espantosa. Los terroristas de Hamás no solo asesinaron a Avshalom, sino que también secuestraron a siete miembros de su familia, entre ellos su hija, nuera, nietas y bisnietas.

Hace tres meses, en el Día Internacional de la Shoá, Rut encabezó la campaña del Sistema de Información Internacional. Frente al edificio de las Naciones Unidas y en Times Square, de Nueva York, se colgaron enormes carteles con su rostro lleno de dolor, bajo la palabra «survivor», sobreviviente. Habló en un escalofriante video de la horrible similitud entre las acciones de los nazis y los terroristas de Hamas «en el momento que asesinan a bebés en sus camas, en el momento que violan a mujeres tras arrojarlas al césped y luego las asesinan brutal y diabólicamente asesinadas, sin haber cometido ningún delito».

«Siempre me preguntan qué conecta la Shoá de los nazis y el desastre del 7 de octubre y respondo que en ambos casos hubo un exterminio deliberado, sistemático, malvado y absolutamente satánico. La Shoá es la mancha más oscura en la historia del siglo XX. Un trauma para toda la humanidad, que provocó una devaluación del ser humano».

Seguir leyendo

Israel

Un pacto entre Israel y Hezbollah requiere primero un acuerdo sobre los rehenes en Gaza

Agencia AJN.- El eventual entendimiento haría que el grupo terrorista se retire de la frontera norte del Estado judío y les permita regresar a sus hogares a los civiles que han sido evacuados desde octubre.

Publicado

el

Por

Bombardeo Hezbollah 2

Agencia AJN.- El Canal 12 de la televisión israelí informó que Israel y Hezbollah están cerca de llegar a un acuerdo que haría que el grupo terrorista se retire de la frontera norte de Israel y les permita a los civiles israelíes regresar a sus hogares en las comunidades del Norte que han sido evacuadas desde octubre.

El acuerdo que está sobre la mesa ha sido negociado por Estados Unidos y es similar a la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU, que puso fin a la guerra de 2006 entre Israel y Hezbollah y estipuló que el grupo terrorista debía retirarse de la frontera con Israel al norte del río Litani. Hezbollah ha violado una y otra vez esos términos a lo largo de los años.

El acuerdo negociado por el enviado estadounidense Amos Hochstein requeriría primero un acuerdo entre Israel y la organización terrorista palestina Hamas sobre los rehenes del primero en la Franja de Gaza, dijo el Canal 12.

Este citó a funcionarios israelíes que dijeron que el acuerdo con Estados Unidos es el único juego disponible y que los esfuerzos de Francia para negociar su propio acuerdo son perjudiciales y están motivados por el esfuerzo de París por demostrar relevancia diplomática.

Más temprano, aviones de combate de la Fuerza Aérea israelí atacaron posiciones de la organización terrorista Hezbollah en cuatro áreas diferentes del sur del Líbano, dijo el Ejército.

Los objetivos incluyeron edificios utilizados por el grupo terrorista en las zonas de Kafr Kila y Maroun al-Ras, junto con infraestructura adicional en Bint Jbeil y Aitaroun, según las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI).

Asimismo, las FDI confirmaron ayer, jueves, que aviones de combate de la Fuerza Aérea israelí atacaron a varios terroristas de Hezbollah que fueron vistos entrando en edificios utilizados por el grupo terrorista en Ayta ash-Shab, al sur del Líbano.

Anteriormente se habían lanzado cuatro cohetes desde esos edificios contra la zona del monte Dov, al norte de Israel.

Las FDI señalaron que tres de los proyectiles fueron interceptados por el sistema de defensa Cúpula de Hierro, mientras que el cuarto impactó en una zona abierta.

No se produjeron heridos ni daños materiales, confirmaron las FDI, que bombardearon el lugar del lanzamiento con artillería.

El martes, el portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel comunicó que aviones de la Fuerza Aérea atacaron infraestructuras militares de Hezbollah en el sur del Líbano, en algunas de ellas se alojaban miembros de la organización terrorista.

Además, tropas de las FDI atacaron varias zonas en el Líbano para eliminar la amenaza.

Anteriormente se habían identificado varios lanzamientos desde El Líbano hacia la zona de Metula.

La organización Hezbollah disparó misiles antitanques contra viviendas en la ciudad de Metula, al norte de Israel. No se informó de víctimas, pero sí de daños materiales.

Esa fue la tercera vez en 24 horas que Hezbollah disparó misiles antitanques contra Metula.

Desde el 8 de octubre -un día después de la masacre devastadora de Hamás-, Hezbollah viene intercambiando disparos con el ejército israelí en apoyo del grupo terrorista que controla la Franja de Gaza.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!